7月25日牛弘配资，“张碧晨告别年轮”“汪苏泷决定收回年轮版权”等多个词条冲上社交平台热搜。有关歌曲《年轮》的版权问题引发持续讨论。
谁是原唱？汪苏泷张碧晨接连发声
“《年轮》版权争议”源自网红旺仔小乔2021年与网友的争执，在抖音的相关留言中，旺仔小乔提到，“《年轮》的原唱依然是张碧晨……发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱。”
本月，因为旺仔小乔演唱会引发争议，有关《年轮》的这段话再度被粉丝翻出。汪苏泷粉丝认为，汪苏泷为《年轮》词曲作者，且同样在《花千骨》OST专辑中演唱过该曲，《年轮》就不应该只标注张碧晨为“原唱”，《年轮》应为“双原唱”作品。但张碧晨粉丝认为，《年轮》作为《花千骨》主题曲，其影视剧播出版本由张碧晨演唱，且走红版本也为张碧晨版本，张碧晨才是“原唱”。7月23日，网友发现，QQ音乐取消了张碧晨《年轮》的原唱标签，“张碧晨年轮原唱被取消”词条登上热搜。当日22点左右，有博主提到，《年轮》被标注为“双原唱”作品。
7月25日凌晨牛弘配资，汪苏泷方发文称：“关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议，我们本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。”
随后，张碧晨工作室发表声明，表示值《年轮》发行十周年之际，与作品好好告别，同时维护歌手作为该作品唯一原唱的合法权益。
25日，汪苏泷经济公司大象音乐总经理发文称要“正本清源”，提到当时被邀请创作时，创作方就是邀请“创作并演唱”，明确知道“男女版本是同时存在的”。
25日晚，张碧晨工作室再度发文，表示查阅原经纪代理方与制作方签署的正式合约后确定，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内永久演唱的权利，同时也提到，“出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。”
牛弘配资
当晚，汪苏泷“十万伏特2.0巡回演唱会”在深圳站开唱，演唱会上，汪苏泷疑用谐音梗回应近期争议。汪苏泷在演唱会上对歌迷说：“北京有烤鸭，兰州有牛肉面，那深圳有什么呢?我觉得深圳有影子，因为俗话说得好身正(深圳)不怕影子斜。”此外，汪苏泷也在本场演唱会上演唱了歌曲《年轮》。
律师解读：原唱与否与版权归属没有必然关系
北京市中闻律师事务所合伙人、北京市知识产权库专家赵虎律师告诉红星新闻记者，这次争议问题是到底谁是原唱，是一个唯一原唱，还是双原唱?但原唱与否并不是一个法律问题，与版权归属也没有必然联系。
赵虎表示，著作权法中并没有规定“原唱”概念，与著作权有关的条例和司法解释中也没有规定。著作权法第十条规定了表演权，表演权属于著作权中的子权利，著作权人对作品有表演权。就歌曲而言，词曲作者(如果没有转让著作权或者其他合同约定)对词曲享有著作权，自然也享有表演权。词曲作者可以自己表演，也可以授权他人表演。在著作权法第三十九条规定表演者权，表演者权不属于著作权，而是邻接权，即合法表演作品之后所获得的权利。值得注意的是，表明表演者身份，并非表明表演者“原唱”身份，与是否原唱无关。
赵虎表示，实践中，表演者权经常因约定不同而出现享有的主体不同。例如，某个演员表演某部电影，但是根据合同约定，表演者权属于这个演员的单位，或者转让、独家授权给一家公司。这种情况比较常见。很多人关心“原唱”问题，可能跟一种“错误认识”有关系。
他解释说，很多人错误地认为“原唱”是有作品版权的，所以“原唱”很重要。在岳云鹏的《五环之歌》纠纷中，有人就提出一个问题：岳云鹏演唱《五环之歌》经过蒋大为的同意了吗?其实，《在那桃花盛开的地方》的版权人并非蒋大为，而是词曲作者邬大为、魏宝贵和铁源，蒋大为只是一位表演者，不是著作权人，没有权利同意或者不同意他人使用这首歌曲。
所以，赵虎指出，不要误把“原唱”当作了“版权人”。回到歌曲《年轮》，汪苏泷方提出要“收回”歌曲《年轮》的授权，这是一种行使版权的行为，是一个法律问题，需要依据著作权法来解决。
北京市中永律师事务所律师李晓雨同样对红星新闻记者表示，从著作权法的角度而言，原唱与其他表演者享有的权利基本相同。当然，从现实角度看，原唱的表演可能更具有辨识度，通常具有一定的独特性和代表性。相应地，原唱表演可能在市场上影响力更大，享有的表演者权的经济价值可能相对较高。原唱通过其独特的表演为歌曲赋予生命和价值，表演者权正是法律对这种创造性劳动和贡献的保护。
李晓雨说，尽管如此，无论是原唱还是其他表演者，仅仅作为表演者，是不会对歌曲的著作权产生影响的。一首歌的词曲版权归属，与表演者无关(同时担任词曲作者的情况除外)。因此，双方争论原唱归属并无意义。根据著作权法规定：著作权属于作者，创作作品的自然人是作者。作为《年轮》的词曲作者，汪苏泷享有《年轮》词曲的全部人身权和财产权，有权授权他人行使其享有的各项权利。
从目前来看，李晓雨说，张碧晨演唱《年轮》是获得授权的。汪苏泷是否有权收回版权，要看其对外授权签署的相关合同的具体约定，包括授权是否到期，是否满足合同解除的条件等。若不符合解除条件，汪苏泷擅自解约可能面临违约风险。
北京市伟博律师事务所主任律师李伟民告诉红星新闻记者，音乐行业通常使用“原唱”来指向“首次公开发行或表演该作品的歌手”，也有表述是“首次公开发表演唱版本的歌手”。李伟民也指出，在法律层面，我国著作权法及实施条例并没有对原唱的定义。无论是否原唱牛弘配资，在法律上都是“表演者”，表演者享有的是表演者权，而非表演权。原唱仅是对歌曲首唱的称呼，对于作品传播起到至关重要的作用。但原唱并没有对作品内容有实质性贡献，并非是作品的创作者。原唱并不具有超越在后演唱者的独特价值，并不具有法律上单独予以保护的必要性。（
瑞银网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯